(348 λέξεις) Ο M. A. Bulgakov θέτει το ζήτημα της ηθικής επιλογής σε σχεδόν όλα τα έργα. Ωστόσο, αφιερώνει περισσότερη προσοχή σε αυτό το θέμα στο The Master και τη Μαργαρίτα. Κάθε ήρωας του μυθιστορήματος πρέπει να πάρει μια σκόπιμη απόφαση και να κάνει μια επιλογή υπέρ της καλής ή της κακής πλευράς, και οι συνθήκες της επιλογής είναι τόσο συγκεχυμένες που είναι πολύ δύσκολο για αυτόν να διακρίνει το ένα από το άλλο. Επομένως, η απόφαση δεν είναι εύκολη.
Ο συγγραφέας προσπαθεί να ανατρέψει όλους την αντίληψή μας για το καλό και το κακό για να εξηγήσει ότι στον κόσμο δεν υπάρχει σαφής και ακλόνητος διαχωρισμός μεταξύ του ενός και του άλλου. Κάθε φαινόμενο μπορεί να ερμηνευτεί με διαφορετικούς τρόπους, κάθε άτομο έχει τόσο καλή όσο και κακή φύση, αλλάζουν θέσεις μόνο ανάλογα με τις περιστάσεις. Για παράδειγμα, ο Woland, ο Σατανάς, εμφανίζεται ως βοηθός, καλός μάγος από ένα παραμύθι, όταν γίνεται αντίπαλος του Yeshua σε μια διαμάχη για τη μοίρα της Μαργαρίτα και του Δασκάλου. Είναι αυτός που μπαίνει στον αμαρτωλό κόσμο των ανθρώπων και προσπαθεί να τον διορθώσει, αν και αυτό έπρεπε να είχε γίνει από την άλλη πλευρά. Έτσι, όλα στη ζωή είναι διφορούμενα και είναι πολύ δύσκολο να ληφθεί η σωστή απόφαση. Για παράδειγμα, αξίζει να επεξεργαστείτε την ηθική επιλογή του Πόντιου Πιλάτου. Φαίνεται να είναι συμπαθητικός άνθρωπος, ικανός να καταλάβει την αδικία της ποινής, αλλά ταυτόχρονα είναι ο ακούσιος εκτελεστής του. Ο εισαγγελέας είναι υποχρεωμένος να διατηρήσει την τάξη στην πόλη που του έχει ανατεθεί, όπου πλήθος επιθετικών ανθρώπων είναι έτοιμα να επαναστατήσουν ανά πάσα στιγμή. Παραμένουν υπό έλεγχο από τις τοπικές θρησκευτικές αρχές, και ως εκ τούτου ο Πιλάτος δεν μπορεί να συζητήσει μαζί της για το ποιος να συγχωρήσει για τις διακοπές: ένας κήρυκας ή ένας δολοφόνος; Ο ήρωας πιστεύει ότι θυσιάζει τη ζωή κάποιου άλλου για το καλό, σώζοντας τους εξωγήινους ανθρώπους και τον στρατό του από άσκοπη αιματοχυσία. Αλλά κάνει λάθος να συγχωρεί το κακό που επενδύεται στην αξιοπρέπεια. Και ως εκ τούτου, δέχεται αιώνιο βασανισμό συνείδησης, επειδή ήταν η ευημερία του που έβαλε πάνω από την ανθρώπινη ζωή.
Η κατάσταση της Μαργαρίτα είναι επίσης διφορούμενη: πήγε για την αγαπημένη της, αλλά άφησε τον σύζυγό της, έβαλε σε κίνδυνο την αθάνατη ψυχή της κ.λπ. Και παρά αυτό, έκανε μια πολύ ηθική επιλογή: αρνήθηκε από ψέματα και πολυτέλεια για χάρη του αληθινού συναισθήματος. Ο Δάσκαλος δεν είναι ούτε ιδανικός: έγραψε ένα λαμπρό μυθιστόρημα, αλλά τον φοβόταν και το έκαψε, έχοντας λάβει τακτική τιμωρία.
Έτσι, σε ένα σταυροδρόμι, οι εξαπατημένοι ήρωες συχνά υπάκουαν στο μυαλό και ήταν απαραίτητο να ακούσουμε τα συναισθήματα. Πράγματι, φαινόταν τόσο στον Πιλάτο όσο και στον Δάσκαλο ότι έκαναν λάθος, αλλά τα επιχειρήματα του νου τους μπερδεύτηκαν.
