(370 λέξεις) Στους κύκλους των νέων είναι συνηθισμένο να πιστεύουμε ότι η ομοιότητα με τους γονείς είναι η έλλειψη ενός ατόμου. Τέτοιοι άνθρωποι επικρίνονται για την έλλειψη ανεξάρτητων αποφάσεων, επειδή αντιγράφουν τους ηλικιωμένους σε όλα και είναι πίσω από την ηλικία τους. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι η αντιγραφή είναι κατακριτέα. Τα καλά χαρακτηριστικά μπορούν και πρέπει να δανειστούν, αλλά οι κακές ιδιότητες δεν μπορούν να υιοθετηθούν με κανένα πρόσχημα. Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι είναι ένα μειονέκτημα μόνο να μιμείται τυφλά τη γενιά των πατέρων. Για να διευκρινίσω την άποψή μου, θα δώσω παραδείγματα από τη βιβλιογραφία.
Στο έργο του "Woe from Wit", ο A. S. Griboedov περιέγραψε τη μοίρα του ήρωα, ο οποίος μιμούσε τον πατέρα του σε όλα. Ο Molchalin έμαθε τα πάντα από τον γέρο, ακόμη και υιοθέτησε κακές ιδιότητες: χυδαιότητα, την ικανότητα να εξυπηρετεί τους προϊσταμένους του και μια εμμονή με την καριέρα και την τιμή. Ο νεαρός ήταν έτοιμος να «κάμψει προς τα εμπρός» για να πάρει μια κερδοφόρα θέση. Λοιπόν, προσποιήθηκε ότι ερωτεύτηκε την κόρη του αφεντικού και φλερτάρει κρυφά τον υπηρέτη της. Ο ήρωας δεν σέβεται καθόλου τον εαυτό του και τις επιθυμίες του, επειδή το μέτρο της σημασίας για αυτόν ήταν χρήματα, τα οποία δεν είχε. Όπως βλέπουμε, ο Chatsky γελοιοποίησε τον Molchalin για αυτήν την ασήμαντη σημασία, γιατί ήταν γελοίο για έναν νεαρό άνδρα να παρακολουθεί τον ομότιμό του να επαναλαμβάνει την κοινωνία του Famus σε όλα. Φυσικά, μια τέτοια συμπεριφορά του νεαρού γραμματέα είναι μειονέκτημα, όχι αρετή, επειδή μιμείται τυφλά τους πατέρες χωρίς να φιλτράρει τις κακίες τους.
Στο μυθιστόρημα "Oblomov" του Ι. A. Goncharov, ο ήρωας μοιάζει πολύ με τον πατέρα του: μεγάλωσε ως ενεργός, ενεργός και επιχειρηματικός άνθρωπος. Επιπλέον, η Andrew κληρονόμησε τους πολιτιστικούς τρόπους της μητέρας και τη γνώση της για την τέχνη. Φυσικά, ο γέρος Stolz εφάρμοσε σκληρά εκπαιδευτικά μέτρα, έτσι ώστε ο κληρονόμος του να αξίζει τον διάδοχο της οικογένειας. Έστειλε τον νεαρό άνδρα στην πρωτεύουσα και δεν παρείχε υποστήριξη, οπότε ο ίδιος πέτυχε τα πάντα και μετριάστηκε τον χαρακτήρα του. Ως αποτέλεσμα, ο Αντρέι έκανε τον εαυτό του, έγινε επιτυχημένος επιχειρηματίας χωρίς την προστασία του πατέρα του και του αρχικού κεφαλαίου. Στην πραγματικότητα έγινε αντίγραφο του Stolz Sr., ο οποίος κάποτε είχε και τα πάντα. Ο γιος επανέλαβε ακόμη και την προσωπική ζωή του γονέα, παντρεύοντας ένα δημιουργικό και μορφωμένο κορίτσι προικισμένο με διάφορα ταλέντα. Πιστεύω ότι αυτή η ομοιότητα είναι η αξία του ήρωα, γιατί πήρε τα καλύτερα χαρακτηριστικά από τον πατέρα του.
Επομένως, η ομοιότητα με τους γονείς μπορεί να είναι αρετή και μειονέκτημα. Εάν το παιδί απορροφά μόνο τα καλά χαρακτηριστικά του πατέρα και της μητέρας, τότε αυτή η μίμηση θα πρέπει να αξιολογείται θετικά. Αν μιμείται τυφλά όλα όσα βλέπει στην παλαιότερη γενιά, τότε μπορεί να καταδικαστεί μόνο, γιατί συμβάλλει στη στασιμότητα ολόκληρης της χώρας, αφού επαναλαμβάνει τα λάθη των προγόνων του.