(237 λέξεις) Η γνώμη μου για την ιστορία "Cut" είναι διφορούμενη. Από τη μία πλευρά, ο κύριος χαρακτήρας Gleb Kapustin είναι ένας έξυπνος, ευανάγνωστος άνθρωπος που αποδεικνύει ότι οι απλοί χωρικοί δεν μπορούν να είναι πιο ανόητοι από τους αξιωματούχους. Από την άλλη πλευρά, κατά τη γνώμη μου, ο Gleb είναι περισσότερο αρνητικός παρά θετικός. Σκόπιμα «χαμηλώνει» άλλους ανθρώπους, και προφανώς του αρέσει. Η εντύπωση μου για αυτόν τον χαρακτήρα είναι αρνητική. Πιστεύω ότι δεν μπορείς να κάνεις αυτό που κάνει. Ο Gleb δεν δημιουργεί ίσες συνθήκες για μια διανοητική διαμάχη, δεν λαμβάνει υπόψη την κατεύθυνση της γνώσης και των ικανοτήτων του συνομιλητή, αλλά τον μπερδεύει και στρίβει με τέτοιο τρόπο ώστε να κερδίζει αναγκαστικά μια λεκτική μάχη.
Μου άρεσε μόνο πόσο ξέρει ο Γκλέμπ. Αλλά θα ήταν πολύ καλύτερο αν κατευθύνει όλη αυτή τη γνώση, όλη την επιμονή του στο σωστό δρόμο, όχι για να «χαμηλώσει» άλλους ανθρώπους, αλλά για να φτάσει στα ύψη μόνος του. Σε τελική ανάλυση, ο φθόνος των κατοίκων της πόλης που έχουν επιτύχει πολλά στη ζωή τον τρώνε. Πιθανώς, ο ίδιος ήθελε, αλλά δεν μπορούσε να επιτύχει την επιτυχία, και ως εκ τούτου του αρέσει να "χαμηλώνει τους άλλους" στο έδαφος.
Η κύρια ιδέα της ιστορίας, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι θα υπάρχουν πάντα άνθρωποι όπως ο Gleb. Όσοι είναι δυσαρεστημένοι με τις επιτυχίες των άλλων. Αυτοί οι ίδιοι οι άνθρωποι δεν έχουν επιτύχει τίποτα, είναι ικανοποιημένοι με τη μοίρα του μέσου ανθρώπου και ταυτόχρονα χτίζουν τους πιο έξυπνους από τους ίδιους. Μπορούν να λυπηθούν γιατί είναι απλά ζηλιάρης. Κατά τη γνώμη μου, ο κύριος χαρακτήρας δεν προκαλεί απόρριψη. Η ιστορία διδάσκει ότι δεν μπορεί να είναι σαν τον Gleb. Αντί να υποστηρίζουμε και να τραβάμε άλλους ανθρώπους, πρέπει να προσπαθήσουμε να συνειδητοποιήσουμε τη ζωή μας.